tag:blogger.com,1999:blog-31667685.post4086252809540051068..comments2023-11-03T10:37:10.066+01:00Comments on ROOIERAVOTR: VVD: gaat prima zoPeter Stormhttp://www.blogger.com/profile/01749482312193416537noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-31667685.post-44730551322223530222007-07-27T10:49:00.000+02:002007-07-27T10:49:00.000+02:00Het valt te prijzen dat ook 'rooien' zich verdiepe...Het valt te prijzen dat ook 'rooien' zich verdiepen in het wel en wee van de VVD: Het is immmers DE partij van het kapitaal. Echter, Pace Storm, valt de analyse over de electorale prestaties van de "Volksverlakkers" niet vol te houden... <BR/><BR/>zo schrijft Storm over "de diepere reden voor de VVD-nederlaag. ... Mensen waren de VVD zat vanwege het beleid waar die partij voor stond, een beleid dat door de vorige regering, met VVD-deelname, werd doorgezet." om vervolgens " stijgende huren", "het nieuwe zorgstelsel" en "grootschalige aanslagen op de sociale zekerheid" als de euvelen te noemen waarop het verlies van de liberalen terug zou zijn te voeren. Alleen de vermaledijde 'politieke' steun voor "amerikaanse imperialisme" ontbrak nog in het betoog van Storm. <BR/><BR/>Deze verklaring zegt meer over de politieke overtuiging van de auteur dan over de reƫele mechanismen die de dynamiek binnen de klassestructuur verbinden met electorale kracht van partijpolitieke formaties. <BR/><BR/>Zoals reeds aangestipt, de VVD is DE partij van het kapitaal. Zij is dit omdat zij programmatisch het meest direct en onversneden de belangen van de bourgeoisie propageert. Maar de electorale steun voor deze burgelijke politiek hangt natuurlijk niet af van die paar honderdduizend bourgeois-stemmen. Zoals alle burgelijke partijen, de politieke organisatie-vorm van een fractie binnen de heersende klasse, dient ook de VVD haar sociale basis onder niet-heersende klassen en lagen op te bouwen. Zij dient, om het maar eens in Poulantzasiaans jargon te verwoorden, de hegemonie over bepaalde 'steunklassen' te verwerven. <BR/><BR/>In een marxistische theorievorming hieromtrent past natuurlijk geen voluntaristische verklaring als dat een partij een "goede" of "slechte" campagne heeft gevoerd, evenmin als het idealistische argument over de 'linkse' of 'rechtse' overtuiging van de kiezer. <BR/>Het zijn materiele factoren die bepalen welke klasse of klasselaag functioneert als steunklasse voor welke politieke formatie. <BR/><BR/>Nu, de voornaamste sociale basis van de VVD bestaat uit de oude middenklasse (onafhankelijke producenten), de nieuwe middenklasse (de managmentshierarchie) en de arbeidersaristocratie (hoogopgeleide loonarbeiders met een 3xmodaal inkomen). Zij vertonen dit electorale gedrag niet omdat het lichtgelovige zielen zijn die voor de demagogische praatjes trappen, maar op grond van hun maatschappelijke positie, die ertoe bijdraagt dat de onder deze groepen heersende ideeen, de ideeen van de heersende klasse zijn. Een verder cement voor deze materiaal bepaalde ideologische verbintenis zijn dan de concessies aan deze groepen dmv het opkomen voor de 'vulgaire' materiele belangen als bijv. de hypotheekrenteaftrek.<BR/><BR/>Of dit kiezerssegment nu, zoals Storm beweert,"iets anders [wilden]dan het neoliberale beleid waar de VVD, sterker nog dan het CDA, in verkiezingstijd mee leurde." waag ik toch te betwijfelen. Of zij " in groten getale af[rekenden] met de VVD" om vervolgens in "in groten getale op de SP [te stemmen]" lijkt mij ook onwaarschijnlijk.<BR/><BR/>Het verbaast daarom ook helemaal niet dat gedurende de jaren waarin het kabinet zijn politiek van racisme, afbraak en oorlog voerde, de VVD hier electoraal nauwelijks onder leed. Dit in tegenstelling tot het CDA, een partij met een geheel andere set van steunklassen, die flink verloord omdat haar arme kiezers naar de PvdA overliepen. <BR/><BR/>En toch verloor uiteindelijk het CDA nauwelijks en de VVD vrij fors. De reden hiervoor is dat een groot deel van de sociale basis van de VVD 'strategisch' overstapte op het CDA: Niet uit onvrede over het neo-liberale beleid, maar om dit beleid "te redden" van een dreigende machtsovername door de PvdA.<BR/><BR/>De klassebeweging veroorzaakt door Balkenende II, zoals deze tot uitdrukking kwam in de afgelopen verkiezingen, kan dus als volgt geschetst worden:<BR/><BR/>1) Een deel van de 'arme' achterban van het CDA is, vervreemd door het neoliberale beleid overgestapt naar de reformistische organisaties van de arbeidersklasse (PvdA/GL/SP).<BR/>2) Een deel van de 'rijke' achterban van de VVD is, bevreesd voor het juk van de 'rode' PvdA, naar het CDA overgestapt.<BR/><BR/>In de totale uitslag ziet dit er dan dus uit als: <BR/>a) een groei van het linkse blok<BR/>b) een groeiend, noch krimpend christelijke blok<BR/>b) een krimpend liberaal blok.<BR/><BR/>Een ieder die de 'standaard' statistische methoden op de verkiezingsuitslag los laat zal mijn conclusie beamen. Helaas dat niet alle kameraden een dergelijke wetenschappelijke benadering volgen. Net als zo veel 'linksen' is Peter Storm te prooi gevallen aan de reflex om het eigen 'gevoel' op de maatschappij projecteren en te concluderen dat de VVD is bestraft voor haar aso-beleid. De realiteit is helaas dat mensen uit Wassenaar, Bloemendaal, Rosendael etc. er niet eenzelfde politiek 'inzicht'op na houden.<BR/><BR/>Kameraadschappelijke groeten, <BR/> <BR/>Rick GallagherAnonymousnoreply@blogger.com