Human Rights Watch, een mensenrechtengroepering, bracht op 22 november een verklaring uit waarin ze stelde: "Palestijnse gewapende groeperingen moeten Palestijnse burgers niet in gevaar brengen door ze aan te moedigen om in en rond het huis van verdachte strijdersdie door de Israelische Defensie Krachten (IDF) ( oftewel het Israelische leger, rooieravotr) als doelwit zijn aangemerkt." Daarmee nam HRW stelling tegen een niet gewelddadige vorm van verzet die Palestijnen begonnen te hanteren. Ik schreef daar eerder over, vond en vind dat een schandalige stellingname, en ik was de enige niet.
Gelukkig heeft HRW dit standpunt herzien. "Het is niet het beleid van de organisatie om kritiek uit te oefenen op geweldloos verzet of enige andere voirm van vreedzaam verzet, inclusief burgers die hun huis verdedigen." HRW zegt nu ook dat ze zcih in de kennelijke toedracht hadden vergist. De IDF-actie was geen aanval in militaire zin, maar een administratieve maatregel met dubieuze onderbouwing, aldus HRW. Het hele betoog - met daaronder de oorspronkelijke verklaring van 22 november - staat op de website van HRW te lezen. Ik vond het nieuws over deze verheugende zelfkritiek van Human Rights Watch op het weblog Lenin's Tomb , dat daarmee niet voor het eerst aantoonde een waardevolle bron van informatie te zijn.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten